地方自治法はダメなんですよねぇ。苦手です( ；∀；)
この前のLEC第3回の行政法ねぇ、この再議を理解してたなら満点だった。
もう２度とないであろう憲法・行政法・民法が満点という奇跡を起こせたかもしれない。
（それ自体は悔しくないけどさぁ）
ネックな部分はここぞという所で襲ってくるんですよねぇ(~_~;)
なぜ頭にすんなり入らないんだろうか？
とりあえず長は異議があれば、何についても再議はできる！
この任意的な方をベースにしてるのが悪いんだろうか😥
別に命令じゃないしね、とりあえず「ん？」って思ったのを言ってるだけだしね、文句言われた！って思うのは議会の勝手だしね、こっちも仕事だし、しょうがないさ。と長は思う。
とりあえずもう１回話し合ってよ。考えてみてよ。
これが再議ですよね(^^;)
後ろから見てみよう…前から見た景色と違うかもしれない。
特別的拒否権（義務）
❶法令によって義務的に負担する経費を削除・減額する議決
❷非常災害時のための必要な経費を削除・減額する議決
（この２つが１７７条にあるほう）
❸議会の権限を超え、または法令や規則に違反してると思う議決（or選挙）
（こっちは１７６条にある）
この３パターンだと再議に付すのは義務なんですよね。
経費の削減のは、それこそ予想模試でそんなのあるの知った💦
権限を超えたり違反したりのだけ義務なんだって覚えてたもんな(~_~;)
１７６条で完結してないのが悪い！
しかもだらだら長いしあそこは。と愚痴っとく。。
★そのだらだら長い内容
❸の場合の続きが規定してあるんですよね。
長は、議会が権限を超えた議決（or選挙）をしてる。
これは「よくない！」って思ったら、理由を示して再議（or再選挙）してもらわないといけない。
（まず再議）
それでもまだ議会の暴走が止まらない。
その場合は、上に話を持っていく。市長なら県知事へ。県知事なら総務大臣へ。
暴走してる議決があった日から２１日以内に審査を申し立てる。
なんとか偉いさんが取り消す裁定をしてくれればいい。
（審査を申し立て）
でもちょっと期待と違った。。。
長は、その裁定にも不服があるなら、その裁定の日から６０日以内に裁判所に出訴できる。
（審査に不服でやっと出訴）
この対応が規定してあったから１７７条に目が行かなかった（言い訳）
とにかく再議する義務があるのは３パターンだけ！
あとは任意なはずだ．．．
一般的拒否権（任意）
地方公共団体の長は、議会の議決に異議があるときは、
その議決の日から１０日以内に理由を示して再議に付することができる。
そしてもう１回考え直してもらえる。
決め直してもらえる。でも結果が同じだと、さすがにもう確定しちゃう。
何にでも再議をお願いしていいわけですよ！基本は！
長が異議あり！ってするだけなわけだから。
とりたてて要件もないですし。
しかし！やっぱりちょっと先がある。
❶条例の制定・改廃に関する議決
❷予算に関しての議決
この２つの議決の再議のときは出席議員の２/３以上の同意が必要。
（過半数じゃダメってことか、話す内容が大事なものだからかな）
この２つの件も再議すること自体は任意なんですね。
ちょっと義務っぽいイメージがありました😅
条例のこと、予算のことは大事なことですし。
こういうのがごちゃごちゃしてた原因な気がする。
再議において、また同じ議決の場合
★義務の方
❶法令によって義務的に負担する経費を削除・減額する議決
↪長は、減額された経費を、予算に計上し支出できる
❷非常災害時のための必要な経費を削除・減額する議決
↪長の不信任議決とみなすことができる
❸議会の権限を超え、または法令や規則に違反してると思う議決（or選挙）
↪大臣・知事に審査申立て
★任意の方→再議決で確定する
コメント