行政法

償うことのできない損害を避けるため緊急の必要があり、かつ、本案について理由があるとみえるとき申立てにより、できるのが仮の義務付け・差止めの処分執行停止は重大な損害だった、こっちに理由が～のくだりはなかった。公共の福祉に重大な影響を及ぼすおそ...

この２つの訴えって行政処分の前に裁判所に命令してもらうんですよ。だからまぁ、よく考えると大変な事なんですよね。していいんですかね？そんな命令を裁判所は。国民主権だもんね、ありか。自分たちの意見じゃないしね。でも内心はあんまりいい気分じゃない...

処分若しくは裁決の存否又はその効力の有無の確認を求める訴訟あるのか、ないのか、有効か、無効なのかの確認ですか(^^;)一番よく分からないです、この訴えが．．．出訴期間が過ぎて取消訴訟が出来ないときにする訴えじゃダメなんですかね？それだと意味...

どっちも「確認に関する訴訟」とある。分かったようで分からない😥ただなるべく訴え方法の取りこぼしを減らそうとしてるのは分かる。（抗告訴訟にならない部分のカバーとして）準用で気になるのは、第三者効の準用があることくらいかな。形式的当事者訴訟当事...

却下、棄却、認容、事情判決の４つ処分性のないものに対する訴え、原告適格を欠く、訴えの利益がない、出訴期間経過後。そんな訴訟要件を満たしていない、不適法な訴えには却下判決門前払いされる。審理の結果、理由がない訴えには棄却判決裁判にまでは行けた...

職権での執行停止はない。内閣総理大臣の異議があるのは行政事件訴訟法だけ。訴えれるだけじゃ、止まらない！提起と同時に執行停止の申立てもするのが現実的な気がします😉執行停止２５条１項処分の取消しの訴えの提起は、処分の効力、処分の執行又は手続の続...

暗記が苦手な私はこういう数字のものは大不得意です( ；∀；)意味とか無いでしょ！理由とか無いでしょ！はい、「こう」決めましたからね。ただそれだけのものとの相性は最悪です．．．今もって詐害行為取消権の２年とか覚えれない😢★半数以上の出席の過半...

ここは、どういう順番で、どういう流れなのか。動きがイメージできん！さっぱりわからん！o(TヘTo)関連請求に係る訴訟の移送１３条取消訴訟と関連請求に係る訴訟とが各別の裁判所に係属する場合において、相当と認めるときは、関連請求に係る訴訟の係属...

思ったより少ない、審査請求のときほどではない条文の数。民事訴訟の例による。こっちで補われてるのかな？行政事件独特のものだけあるのかな(-ω-;)ウーン訴訟参加２２条１項裁判所は、訴訟の結果により権利を害される第三者があるときは、当事者若しく...

訴えの利益原告適格と狭義の訴えの利益をセットにする。法律上の利益を有する者（回復すべき利益を有する者を含む）ん？これが広義？なのか？もう深く考えない(+_+)?なんとかなる！★狭義の訴えの利益もし処分が取り消されたら、実は回復できる（取り戻...